동물·자연 · 2019
산호 뒤 산호초가 석회질을 쌓는 속도는 어떻게 변했을까요?
리저드섬에서 이전 연구와 같은 방법으로 계산한 2016년 순석회화량은 2008~2009년보다 40~46% 낮았어요. 다만 물의 체류시간 같은 가정을 달리하면 값이 크게 변했어요. 감소 결과와 함께 방법을 맞춘 비교의 중요성을 보여줬어요.
상세 설명
심각한 백화 현상으로 그레이트배리어리프의 경산호 피도가 대규모로 감소했다. 연구진은 2015/2016년 백화로 큰 피해를 입은 그레이트배리어리프 북부 리저드섬에서 유동 호흡측정법을 이용해 산호초의 (NEC)와 순생태계 생산(NEP)을 평가했다. 피해 전 자료로는 Silverman과 동료들이 2008년과 2009년에 수행한 연구(2014년 발표; http://10.1016/j.gca.2014.09.011)를 사용했다.
라그랑주 접근법과 오일러 접근법은 서로 다른 결과를 보였다. 2016년 NEC 추정 범위는 29.1~137.7 mmol m−2 day−1, NEP 추정 범위는 −876.7~50.5 mmol m−2 day−1였으며, 두 추정치는 산호초 해수의 체류 시간과 외해 단성분 농도에 관한 가정에 매우 민감했다. 연구진이 2008년과 2009년 연구의 방법을 재현했을 때, 백화 후인 2016년 NEC는 32 ± 10.8 mmol m−2 day−1로 추정됐다. 이는 백화 전인 2008년의 61 ± 12, 2009년의 54 ± 13 mmol m−2 day−1보다 40%–46% 낮은 수치다.
총알칼리도와 용존 무기탄소를 비교한 그래프의 기울기는 2008년과 2009년 약 0.3에서 2016년 0.1로 감소했으며, 이는 유기물 생산의 증가와 군집 기능의 변화를 나타냈다. 이전 연구와 비교한 NEC 변화는 Ωarag의 변화에 의해 발생한 것이 아니었다. 산호 피도는 2008년 8.3%, 2009년 7.1%에서 2016년 3.0%로 바뀌었다.
연구진은 백화 이후 산호초 NEC가 뚜렷하게 감소했으며, 가정이나 방법의 미묘한 차이가 결과 해석에 편향을 만들 수 있다고 결론지었다. 또한 산호초 대사 데이터셋을 비교하거나 기존의 단기 데이터셋을 바탕으로 장기적인 산호초 석회화를 예측할 때 주의가 필요하다고 밝혔다.
어떤 생각이 드나요?
대화는 작은 호기심에서 시작돼요.
댓글은 로그인 없이 읽을 수 있어요. 작성하려면 로그인해 주세요.
댓글을 불러오고 있어요…