농업에서 남는 인을 줄이면 강의 수질은 바로 좋아질까요?

상세 설명

인(P) 비료는 담수 생태계의 부영양화에 기여해 왔습니다. 지표수로 들어오는 외부 인 부하를 줄이기 위한 유역 기반 보전 프로그램은 뚜렷한 수질 개선을 가져오지 못했습니다. 이를 설명할 수 있는 한 가지 요인은 육상과 수생 환경을 잇는 연속체에서 축적된 과거의 인이 다시 이동하는 현상으로, 현재 보전 노력의 이로운 효과를 가릴 수 있습니다.

연구진은 미국 본토의 143개 유역에서 1992년부터 2012년까지 강의 인 추세가 추정된 현재 농업 인 수지의 변화에 어떻게 반응했는지 조사했습니다. 농업 인 수지는 비료와 가축분뇨 투입량에서 작물 흡수량과 수확을 통한 제거량을 뺀 값으로 정의했으며, 1992년 이전 인간 활동으로 유입된 인을 뜻하는 과거 인의 기여도를 간접 추정하는 대리 지표도 개발했습니다.

49개 유역에서는 현재 강을 통한 평균 인 유출량이 현재 평균 농업 인 수지를 초과했기 때문에, 연구진은 과거 인 공급원이 강을 통한 인 유출에 기여했다고 결론 내렸습니다. 나머지 94개 유역에서는 농업 인 수지가 강을 통한 인 유출량보다 컸으며, 과거 인에 대한 대리 추정으로는 결론을 내릴 수 없었습니다. 이 유역들에서 과거 인이 기여했더라도 그 규모는 작고 현재 인 공급원에 비해 훨씬 적었을 것으로 연구진은 보았습니다.

대륙 규모의 인 물질수지 결과는 영양분 보전 관행의 도입을 촉진하고 널리 퍼진 현재의 인 잉여를 줄이기 위해 더 나은 유인책과 전략이 필요함을 시사했습니다. 다만 인 잉여량 감소는 효과적인 영양분 관리 계획의 한 요소일 뿐입니다. 농업 인 수지가 감소한 91개 유역에서는 수질이 일관되게 개선되지 않았고, 수지가 증가한 52개 유역에서도 수질이 일관되게 악화되지는 않았습니다.