심리와 행동 · 2014

돈을 나누는 방식 중 어느 쪽이 나에게 유리한지 알게 되면, 무엇이 공평하다고 느끼는지도 달라질까요?

네, 돈을 나누는 세 차례의 실험에서 참가자들은 자신에게 유리한 규칙을 더 공평하고 도덕적이라고 평가했고, 무엇이 자신에게 이득인지 알게 되면서 몇 분 만에 견해가 달라졌어요. 비교한 규칙은 똑같이 나누기와 들인 노력에 비례해 나누기였어요. 다만 노력에 비례해 나눌 정당한 근거가 사라지자, 참가자들은 더 이상 자신의 이익에 맞춰 불균등한 분배를 지지하지 않았어요.

상세 설명

이 연구는 도덕적 의견 차이가 개인의 성향뿐 아니라 자신의 이익에서도 비롯될 수 있는지 살펴봤어요. 세 차례의 실험에서 참가자들은 한 사람이 상대와 돈을 나누는 간단한 경제 게임을 했어요. 돈을 똑같이 나누거나 각자가 들인 노력에 비례해 나누는 방식이었어요.

참가자가 게임에서 맡은 역할에 따라 공평함에 대한 판단이 달라졌어요. 자신에게 유리한 규칙을 단순히 선호하는 데 그치지 않고, 더 공평하고 도덕적이라고 평가했어요. 어떤 방식이 자신에게 이득인지 알게 되면서 이런 견해는 몇 분 만에 달라졌어요. 하지만 자기 이익의 영향에는 한계도 있었어요. 노력에 비례해 돈을 나눌 정당한 근거가 사라지자, 자신의 이익에 맞춰 불균등한 분배를 지지하는 모습도 더 이상 나타나지 않았어요.

이 결과는 간단한 돈 나누기 게임에서의 판단에 관한 것이지, 모든 도덕적 의견 차이를 설명하는 것은 아니에요. 초록에는 참가자의 인구학적 특성이나 변화의 크기가 제시되지 않아, 실험 밖에서도 이런 경향이 얼마나 크고 널리 나타나는지는 알 수 없어요.

어떤 생각이 드나요?

대화는 작은 호기심에서 시작돼요.

댓글은 로그인 없이 읽을 수 있어요. 작성하려면 로그인해 주세요.

댓글을 불러오고 있어요…

젬스 둘러보기