충치 충전의 두 방법은 2년 뒤 성공률이 달랐을까요?

상세 설명

연구진은 영구치의 2급 와동에서 고점도 글라스아이오노머 시멘트(HVGIC)를 사용한 ART 수복과 기존 레진 복합재 수복의 효과를 2년간 비교했다. 이 평행군 무작위 임상시험에서는 참가자 54명에게 재료별로 각각 77건의 수복을 시행했다. ART 수복에는 Equia Fil-GC Corporation을, 기존 수복에는 Z350-3M을 사용했다.

수복물은 6개월, 1년, 2년에 ART 기준과 수정된 미국 공중보건국(USPHS) 기준으로 평가했다. 통계 분석에는 카이제곱 검정과 생존 분석을 사용했으며, 유의수준은 p<0.05였다.

ART 수복의 성공률은 두 기준 모두에서 6개월에 98.7%, 1년에 95.8%였다. 2년째 ART 수복 성공률은 수정 USPHS 기준으로 92%, ART 기준으로 90.3%였다(p=0.466). 기존 수복의 성공률은 두 평가 기준 모두에서 6개월에 100%, 1년에 98.7%, 2년에 91.5%였다.

2년째 ART 수복의 생존율은 ART 기준에서 83.7%로 수정 USPHS 기준의 87.8%보다 낮았다(p=0.051). 기존 수복의 생존율은 두 기준 모두에서 90.7%였다. 연구진은 영구치 2급 와동에서 HVGIC를 사용한 ART 수복과 기존 레진 복합재 수복의 2년 성공률에 통계적으로 유의한 차이가 없었다고 결론지었다.