개인용 음주측정기는 기준을 넘은 사람을 모두 잘 찾아냈을까요?

상세 설명

연구진은 음주 후 운전해도 안전한지 확인하는 용도로 홍보하며 일반인에게 판매되는 개인용 음주측정기 3종의 진단 정확도를 평가했다. 전향적 비교 진단 정확도 연구에서 일회용 음주측정기 2종과 디지털 다회용 음주측정기 1종을 평가 대상 검사로, 경찰 음주측정기를 기준 검사로 비교했다. 연구는 영국의 한 도시에서 주류 판매 허가를 받은 업소들에서 진행됐다. 모집된 222명 중 208명이 주 분석에 포함됐다. 참가 자격은 18세 이상이고 술을 마셨으며 이후 6시간 동안 운전할 의사가 없는 것이었다.

연구진은 호흡 알코올 농도가 영국의 법적 운전 기준치인 35 µg/100 mL 이상인지 판별하는 민감도와 특이도를 측정했다. 경찰 음주측정기 기준으로 참가자의 18%(38/208명)가 기준치 이상이었다. 디지털 다회용 기기의 민감도는 89.5%(95% 신뢰구간 75.9%~95.8%), 특이도는 64.1%(95% 신뢰구간 56.6%~71.0%)였다. 두 일회용 기기의 민감도는 각각 94.7%(95% 신뢰구간 75.4%~99.1%)와 26.3%(95% 신뢰구간 11.8%~48.8%)였고, 특이도는 각각 50.6%(95% 신뢰구간 40.4%~60.7%)와 97.5%(95% 신뢰구간 91.4%~99.3%)였다. 스스로 보고한 음주량의 기준값을 영국 알코올 단위 5단위 이하로 설정했을 때의 민감도는 모든 개인용 음주측정기보다 높았다.

연구진은 민감도가 26%인 기기가 적어도 술을 마신 당일 저녁에는 기준 검사상 기준치를 초과한 사람 약 4명 중 3명에게 잘못된 안심을 줄 수 있다고 결론 내렸다. 나머지 기기의 민감도는 결론에서 반올림하여 90% 이상으로 제시됐다. 모든 추정치에는 불확실성이 있었다. 안전이 중요한 이 용도에 대해 명확하게 정의된 최소 민감도는 없다. 연구진은 잠재적으로 재앙적인 결과를 낳을 수 있는 결정에 쓰이도록 소비자에게 판매되는 이 기기들의 높은 민감도를 현재의 규제 체계가 보장하지 못한다고 결론 내렸다.