건강·몸 · 2018
HIV 관련 인지장애 선별검사는 어떤 장단점을 보였을까요?
한 기관의 비교에서 전두엽 기능평가 검사가 네 도구 중 전체 분류율이 가장 높았어요. 기준점을 바꾸면 놓치는 환자는 줄지만 비환자를 양성으로 보는 비율은 늘었어요. 모든 사람이 정밀 평가를 받은 설계는 아니어서 결과 해석에 주의가 필요해요.
상세 설명
(HAND)는 신경퇴행성 치매와 유사한 점이 있고 HIV 양성 환자에게는 실행기능 장애가 흔합니다. 이에 연구진은 HAND 선별에 쓰이는 네 가지 도구인 전두엽 기능평가 배터리(Frontal Assessment Battery), 시계 그리기 검사(Clock-Drawing Test), 세 가지 질문 검사(Three Questions Test), 국제 HIV 치매 척도(International HIV Dementia Scale)의 정확도를 평가했습니다.
이 단일기관 횡단면 연구는 2010년부터 2017년까지 진행됐습니다. 네 가지 선별 도구를 평가 대상 검사로 사용했고, 10개 인지 영역을 평가하는 포괄적 신경인지검사를 참조 표준으로 삼았습니다. 훈련받은 감염내과 의사가 환자를 선별했으며, 국제 HIV 치매 척도 점수가 ≤ 10이거나 신경인지 증상을 호소한 환자는 훈련받은 신경심리학자의 평가를 받았습니다.
총 650명을 선별했고, 이 중 281명이 전체 신경인지평가를 받았습니다. 140명이 HAND로 진단됐습니다.
, , 정확 분류율, 수신자 조작 특성 곡선 아래 면적(AUROC)은 각각 전두엽 기능평가 배터리에서 40.7%, 95.1%, 68.3%, 0.81이었고, 국제 HIV 치매 척도에서 74.4%, 56.8%, 65.4%, 0.73이었으며, 시계 그리기 검사에서 30.9%, 73.4%, 53.8%, 0.56이었습니다. 세 가지 질문 검사의 민감도, 특이도, 정확 분류율은 각각 37.3%, 54.1%, 45.7%였으며, 초록에는 AUROC가 보고되지 않았습니다.
전두엽 기능평가 배터리의 을 ≤ 16으로 높였을 때 민감도는 78.0%, 특이도는 63.9%, 정확 분류율은 70.8%였습니다. 연구진은 세 가지 질문 검사와 시계 그리기 검사의 선별 성능이 낮았다고 밝혔습니다. 국제 HIV 치매 척도는 특이도가 낮았던 반면, 전두엽 기능평가 배터리는 정확 분류율이 가장 높았고 여러 탐색적 절단값에서 유망한 성능을 보였습니다.
어떤 생각이 드나요?
대화는 작은 호기심에서 시작돼요.
댓글은 로그인 없이 읽을 수 있어요. 작성하려면 로그인해 주세요.
댓글을 불러오고 있어요…