건강·몸 · 2020

치매 선별검사 결과를 받은 노인들은 이후 무엇을 했을까요?

60일 뒤 다시 연락된 참여자 중 많은 사람이 가족·의료진과 결과를 나누거나 생활 변화를 시도했어요. 하지만 의료진에게 전달해도 후속 조치가 없었다는 응답이 많았어요. 원래 참여자의 75%만 재연락돼, 결과 공유 이후 연결 과정도 살펴야 한다는 연구예요.

상세 설명

알츠하이머병과 관련 치매(ADRD), 경도인지장애(MCI)는 지역사회에서 흔히 제대로 인지되지 않는다. 선별검사는 조기 치료, 연구 참여, 생활습관 개선, 사전 돌봄 계획 등의 이점을 제공할 수 있다. 하지만 치매 선별검사의 이득과 위해 또는 선별검사 프로그램이 성공할 수 있는지에 관한 명확한 지침은 아직 없다.

지역사회 기반 연구에서 MCI/ADRD 선별검사 프로그램을 평가하고 노인들이 그 정보를 어떻게 활용하는지 살펴봤다. 연구진은 인지, 신체 건강, 기능, 기분을 측정했다. 참가자들은 보건의료 전문가를 만나 선별검사 결과와 권고사항을 받았고, 60일 후 결과를 어떻게 활용했는지 확인하기 위한 연락을 받았다. 예측 모형을 만들기 위해 로지스틱 회귀 모형을 사용했다.

참가자 288명의 평균 연령은 71.5±8.3세, 평균 교육 기간은 13.3±4.8년이었다. 여성은 70%, 백인은 67%, 아프리카계 미국인은 26%, 히스패닉은 48%였다. 60일 후 참가자의 75%와 다시 연락이 닿았으며, 54%는 가족에게, 33%는 의료진에게 결과를 공유했고, 52%는 행동 변화를 시작했다. 의료진에게 결과를 공유한 참가자 중 51%는 의료진이 결과에 대해 후속 조치를 하지 않았다고 답했고, 18%는 의료진이 선별검사 방문이나 결과에 관심을 보이지 않았다고 답했다.

의료진과의 결과 공유를 예측하는 요인은 높은 당화혈색소 A1C(OR 1.85; 95% 신뢰구간 1.19–2.88), 조절되지 않는 고혈압(OR 2.73; 95% 신뢰구간 1.09–6.83), 이동성 문제(OR 2.43; 95% 신뢰구간 1.93–5.54)였다. 참가자의 행동 변화에는 생활습관 개선(58%), 사회적 활동 참여(10%), 인지 자극(5%), 사전 돌봄 계획(4%)이 포함됐다. 가족과의 결과 공유에 대한 가장 유의한 예측 요인은 더 좋은 전반적인 정신 건강(OR 0.19; 95% 신뢰구간 0.06–0.59)과 더 좋은 신체 기능(OR 0.38; 95% 신뢰구간 0.17–0.81)이었다.

연구진은 다양한 지역사회 표본에서 선별검사가 긍정적으로 받아들여졌다고 밝혔다. 참가자들은 가족과 의료진에게 결과를 공유하는 데 관심을 보였고, 많은 참가자가 행동 변화를 시도했다. 의료진이 항상 결과에 따라 조치를 취한 것은 아니었지만, 25%는 추가 검사와 평가를 의뢰했다. 연구진은 노인들이 의료진과 결과를 논의할 수 있다는 자기효능감을 높이고, 의료진에게 MCI/ADRD 조기 발견의 가치를 교육하는 노력이 필요하다고 했다. 또한 지역사회 치매 선별검사 프로그램이 MCI/ADRD 발견을 늘리고 환자 중심 성과와 의학적 의사결정을 개선할 수 있다고 결론지었다.

어떤 생각이 드나요?

대화는 작은 호기심에서 시작돼요.

댓글은 로그인 없이 읽을 수 있어요. 작성하려면 로그인해 주세요.

댓글을 불러오고 있어요…

홈피드 둘러보기