나무에 적은 옛 『논어』는 일본으로 배움이 전해진 방식을 보여 줄까요?

상세 설명

이 연구는 쌍북리 『논어』 목간이 동아시아의 전적 교류에서 어떤 의미를 지니는지 살펴본 비교 역사 연구입니다. 쌍북리 목간의 출토 상황과 선행연구, 한국의 『논어』 목간 출토 사례를 정리한 뒤, 출토된 『논어』 간독의 특징을 중국 왕조 및 고대 일본의 사례와 비교했습니다.

쌍북리 『논어』 목간은 신라 지역에서 출토된 것으로 보이는 봉황동·계양산성 『논어』 목간과 상당한 차이가 있었습니다. 공통점은 여러 면을 가진 ‘고(觚)’ 형태라는 점뿐이었습니다. 쌍북리 목간은 다른 두 사례와 달리 당시 지방이 아니라 왕경에서 출토되었습니다. 남아 있는 것이 완형에 가까우며 좁고 길쭉한 형태가 아니고, 『학이편(學而篇)』의 맨 앞부분을 적었다는 차이도 있었습니다.

비교 대상을 북한·중국·일본 등의 『논어』 간독으로 넓히자, 쌍북리 목간은 규격 면에서 한대(漢代)의 서적간과 공통점을 보였습니다. 봉황동·계양산성 목간은 하나의 고에 한 장을 적는 ‘1장 1고(1章1觚)’ 방식에서 하서(河西) 지역 출토 서적 목간과 공통점이 있었습니다. 즉 두 유형 모두 중국에서 출토된 『논어』 간독보다는 다른 서적 간독과 공통점을 보였습니다.

고대 일본에서 『학이편』을 적거나 목간을 휴대용 학습에 사용한 데에는 백제, 즉 쌍북리 『논어』 목간의 영향이 있었다고 연구는 해석했습니다. 반면 대형 목간에 ‘1장 1고’ 방식을 적용해 공공 교육에 사용한 데에는 봉황동·계양산성 『논어』 목간의 영향이 있었다고 볼 수 있었습니다.

쌍북리 목간의 저본은 『논어집해』와 『논어의소』 중 하나로 생각되지만, 현재로서는 어느 쪽인지 추정하기 어렵다는 한계도 밝혔습니다.