건강·몸 · 2020

치아에 를 붙였어도 마우스가드가 충격을 줄여 줄까요?

이 컴퓨터 모형에서는 그랬어요. 4mm 두께의 마우스가드는 0.3mm와 1mm 라미네이트를 붙인 치아의 충격 을 줄였고, 반대편 치아와 닿는 상태도 힘을 분산하는 데 도움이 됐어요. 실제 사람의 치아 파절률을 측정한 시험은 아니에요.

상세 설명

치아 외상과 마우스가드가 세라믹 라미네이트 비니어(CLV)를 붙인 치아에 어떤 영향을 미치는지는 잘 알려져 있지 않습니다. 이 연구는 치아 외상 시 라미네이트 두께와 마우스가드 유무가 충격 응력에 미치는 영향을, 대합치(맞물리는 치아) 접촉이 있는 경우와 없는 경우로 나누어 평가했습니다.

연구진은 상악 구조와 위쪽 앞니를 포함한 머리의 2차원 유한요소 모델 12개를 만들었습니다. 대합치가 있는 모델 6개와 없는 모델 6개였으며, 라미네이트가 없는 건전한 앞니, 0.3 mm 두께의 CLV, 1.0 mm 두께의 CLV라는 세 조건을 구성했습니다. 4.0 mm 두께의 에틸렌비닐아세테이트(EVA) 마우스가드가 있는 경우와 없는 경우, 대합치가 있는 경우와 없는 경우를 평가했습니다. 충격 해석에서는 머리가 단단한 표면에 정면으로 1 m/s(3.6 km/h)의 속도로 부딪히도록 모사했습니다. 결과는 Critical modified von Mises 응력(MPa)으로 분석했습니다. 각 구조에서 수정 von Mises 응력이 가장 높은 상위 10%의 평균값을 수집했습니다.

마우스가드가 있으면 라미네이트와 치아 구조의 충격 응력이 크게 감소했습니다. 대합치와의 접촉은 응력을 더 잘 분산시키고 외상을 받은 치아의 응력 수준을 낮췄습니다. 마우스가드가 없는 모든 모델에서는 구개측 법랑질, 절단연 법랑질, 순측 치경부, 라미네이트 아래 법랑질에서 임계 응력 부위가 나타났습니다. 마우스가드가 있는 모델에서는 응력이 유의하게 감소했습니다. Critical modified von Mises 응력 분석에서는 건전한 법랑질이나 삭제된 법랑질이 0.3 mm 또는 1.0 mm 두께의 라미네이트보다 더 임계적인 충격 응력을 받는 것으로 나타났습니다.

연구진은 4.0 mm 두께의 EVA 마우스가드가 0.3 mm 및 1.0 mm 두께의 라미네이트 모델에서 충격 응력 수준을 낮췄으며, 이는 건전한 치아에서와 유사하다고 결론 내렸습니다. 대합치 접촉과 마우스가드는 응력을 더 잘 분산시키고 외상을 받은 치아의 충격 응력을 줄였습니다.

어떤 생각이 드나요?

대화는 작은 호기심에서 시작돼요.

댓글은 로그인 없이 읽을 수 있어요. 작성하려면 로그인해 주세요.

댓글을 불러오고 있어요…

홈피드 둘러보기