사람들은 소외집단을 위한 보건사업도 일반 사업만큼 지원하려 했을까요?

상세 설명

이 연구는 소외된 공동체에 맞추거나 이들을 대상으로 하는 공중보건 중재에 대한 대중의 지지를 평가했습니다.

연구진은 캐나다에 거주하는 16세 초과 페이스북·인스타그램 이용자에게 광고한 웹 기반 설문조사를 통해 이산선택실험을 실시했습니다. 참가자들은 두 가지 가상의 공중보건사업 중 어느 사업에 자금을 지원할지 선택했습니다. 각 사업은 목적, 기대수명의 예상 증가량, 대상 집단으로 설명되었습니다. 연구진은 사업 선택과 관련된 특성을 파악하기 위해 인구통계학적 가중치를 적용한 일반화 선형 혼합효과 모형을 사용했습니다.

참가자 3,054명은 각각 최대 8회의 이산선택 비교 과제를 수행했으며, 완료된 과제는 총 23,889회였습니다. 예방 중심 사업은 치료 중심 사업보다 선택될 가능성이 낮았습니다. 사업으로 얻는 추가 기대수명이 1년 늘어날 때마다 해당 사업이 선택될 오즈는 15% 증가하는 연관성이 나타났습니다.

소외된 공동체에 맞춘 중재는 일반 인구 대상 중재보다 선택될 가능성이 낮았고, 낙인이 찍힌 건강 문제를 대상으로 하는 중재는 만성 건강 문제를 대상으로 하는 중재보다 선택될 가능성이 낮았습니다. 주목할 만한 예외로, 소외된 공동체에 필요하다고 여겨지는 사항이나 문화적 기대에 부합하는 중재에는 더 높은 선호가 나타났습니다.

연구진은 건강 문제와 주요 인구집단에 대한 낙인 인식이 캐나다 사람들의 공중보건사업 선호에 영향을 미칠 가능성이 높다고 결론 내렸습니다. 또한 소외된 인구집단이 겪는 격차를 알리는 정보 캠페인이 특정 집단을 대상으로 하거나 그 집단에 맞춘 중재에 대한 지지를 높일 수 있다고 제안했습니다.