건강·몸 · 1995
혈압이 높은 정상 범위인 성인에게 칼슘·마그네슘 보충은 도움이 됐을까요?
698명의 무작위 위약 대조시험에서 두 보충제 모두 3·6개월 혈압을 유의하게 바꾸지 못했어요. 백인 여성 하위집단의 가능성은 가설로 남았어요. 전체 결과와 탐색적 하위집단을 구분해야 해요.
상세 설명
고혈압 예방시험(Trials of Hypertension Prevention, TOHP) 1단계는 칼슘과 마그네슘 보충제에 대한 이중맹검, 위약 대조 시험을 포함한 무작위 배정 다기관 연구였습니다. 이완기혈압(DBP)이 높은 정상 범위인 80~89 mm Hg에 해당하는 30~54세의 건강한 성인 698명이 참여했으며, 흑인이 10.5%, 여성이 31%였습니다.
참여자들은 매일 탄산칼슘 형태의 칼슘 1 g, 마그네슘 디글리시네이트 형태의 마그네슘 360 mg, 또는 위약을 복용했습니다. 남은 알약 수로 평가한 복약 순응도는 94~96%로 매우 높았습니다. 실제 보충제를 복용한 경우, 백인 남성에서는 소변과 혈청의 모든 순응도 지표에서 유의한 순증가가 나타났고, 백인 여성에서는 소변 순응도 지표에서 유의한 순증가가 나타나 이러한 복약 순응도를 뒷받침했습니다.
전체적으로 칼슘과 마그네슘 모두 3개월과 6개월 시점의 혈압에 유의한 변화를 일으키지 않았습니다. 연구 시작 시점의 칼슘·마그네슘·나트륨 섭취량이나 초기 혈압에 따라 나누어 분석해도 보충제의 효과는 나타나지 않았습니다.
이러한 분석에서는 칼슘 보충이 백인 여성의 이완기혈압을 낮췄을 가능성이 제시되었습니다. 이 하위집단에서 반응에 영향을 주었을 수 있는 요인으로는 낮은 초기 소변 칼슘 수치, 소변 나트륨 수치, 또는 낮은 체질량지수가 제시되었습니다.
그러나 전체 분석 결과는 이완기혈압이 높은 정상 범위에 있는 성인에서 칼슘과 마그네슘 보충제가 혈압을 낮출 가능성이 작다는 것을 보여주었습니다. 하위집단 분석은 가설을 만드는 데 유용하며 백인 여성에게 이득이 있을 가능성을 제시하지만, 이 가능성은 향후 임상시험에서 검증해야 합니다.
어떤 생각이 드나요?
대화는 작은 호기심에서 시작돼요.
댓글은 로그인 없이 읽을 수 있어요. 작성하려면 로그인해 주세요.
댓글을 불러오고 있어요…