만성 통증 치료에서 청소년과 부모가 중요하게 보는 결과는 같았을까요?

상세 설명

이전 연구에서는 소아 만성 통증 임상시험을 위한 핵심 결과 집합이 마련되었습니다. 이번 연구는 만성 근골격계 통증 치료 중 청소년과 부모가 어떤 결과를 측정하는 것이 중요하다고 생각하는지 알아보고자 했습니다. 저자들이 아는 한, 임상 현장에서 중재를 맞춤화하는 데 사용할 수 있는 결과를 탐색한 첫 연구였습니다.

연구진은 영국의 병원 두 곳에서 11~18세 청소년 21명과 부모 21명을 모집했습니다. 이들은 치료 과정의 타임라인을 그리는 활동이 포함된 반구조화 면담에 참여했습니다. 참가자들은 치료가 얼마나 효과적이라고 느꼈는지를 보여주는 긍정적·부정적 결과를 제시했습니다.

연구진은 Q 방법론을 바탕으로 청소년과 부모의 말과 표현을 101개 진술문으로 발전시켰습니다. 이 진술문들을 핵심 결과 집합에 대응시켜, 중요하다고 여기는 결과에 관한 폭넓은 의견을 담은 Q 세트를 구성했습니다. 이 접근법은 일상적으로 고려되지 않는 부모와 가족의 기능에 관한 추가 진술문을 찾아내는 데 도움이 됐습니다.

치료 경험과 부작용에 관한 결과는 중요하게 여겨졌지만 임상 연구에서 일상적으로 우선시되지는 않습니다. 부모는 치료 경험과 관련된 결과를, 청소년은 전반적인 웰빙을 우선시했습니다. 치료가 진행되면서 관심을 두는 결과가 바뀌었고, 일부 결과는 특정 시점에만 관련이 있다고 여겨졌습니다.

이 연구는 만성 근골격계 통증 치료 중 청소년과 부모에게 중요한 결과의 범위를 확인했습니다. 또한 두 집단의 선호가 다르고 관심이 치료 과정에 따라 변한다는 점과, 치료 효과를 가늠하고 중재를 최적으로 맞춤화하기 위해 치료 과정에서 어떤 결과 영역을 측정할지에 관한 임상 지침이 필요하다는 점을 강조했습니다.