의료 선택 안내서는 글씨가 보기 좋으면 내용도 이해하기 쉬울까요?

상세 설명

환자 의사결정 지원 도구는 환자와 의료진의 공동 의사결정을 도울 수 있다. 연구진은 확립된 기준에 따른 이해 가능성, 선택지와 결과 확률을 전달하는 방식, 위험 소통 지침 준수 정도를 분석해 이 도구들이 건강정보 이해력이 낮은 사람을 얼마나 포용하는지 살펴봤다.

연구진은 기술적 문서 분석을 통해 2021년에 이용 가능했고 국제 환자 의사결정 지원 도구 기준을 충족한 네덜란드의 도구들을 분석했다. 주요 위험 소통 및 건강정보 이해력 문헌을 바탕으로 자료 추출 양식을 개발하고 예비 시험했다.

대부분의 도구(151/198)는 글꼴 크기 등을 포함한 배치 관련 이해 가능성 기준 8개 중 7~8개를 충족했다. 반면 의료 용어 정의 등을 포함한 내용 기준에서는 121/198이 12개 항목 중 5~7개를 충족했다. 짧고 단순한 문장 구조를 사용한 도구는 31/198에 불과했다. 대부분은 치료 선택지 2~4개를 제시했다.

많은 도구가 위험 소통 권고를 따랐다. 160/198은 백분율이나 자연빈도 같은 수치 전략을, 91/198은 아이콘 배열 같은 시각적 형식을 사용했다. 중립적 표현 방식을 사용한 도구는 10/198에 불과했다. 불확실성을 제시한 경우, 134/198은 말로 표현했고 58/198은 범위로 표현했다. 네 가지 도구는 건강정보 이해력이 낮은 환자와 함께 만들어졌으며, 언어적 위험 소통만 사용하거나 위험 소통을 전혀 사용하지 않았다.

연구진은 대부분의 도구가 배치 기준 대부분을 충족했지만, 내용과 위험 소통 전략의 준수는 개선될 수 있다고 결론지었다. 많은 도구가 긴 문장과 주로 언어적 위험 소통을 사용해 건강정보 이해력이 낮은 환자에게 적절하지 않을 가능성이 있으며, 긴 문장은 이해를 방해할 가능성이 있다. 대부분은 확립된 위험 소통 권고를 따랐지만, 표현 방식과 기간을 명확히 밝히는 점 등은 개선의 여지가 있었다. 건강정보 이해력이 낮은 사람에게 적합한 도구의 특성과 위험 소통 전략에 관한 추가 연구가 필요하다.